Starker Auftakt gegen die Raptors. Die Hausaufgaben sind damit erstmal gemacht. 2 aus 5 muss jetzt einfach drin sein. Mal schauen, ob man in Toronto direkt schon eins klauen kann.
(17.08.2013, 11:16)Sandman schrieb: [ -> ]Hmm, ich weiß nicht, ob ich da irgendwas total verpeile aber hätten die Clippers nicht zwei positionsgerechte Back-Ups für Archibald gehabt? Ich frage, weil ich davon ausgegangen bin, dass ich im Grunde erstmal das nehmen sollte, was für die Position noch im Team vorhanden ist und habe deshalb zum Beispiel nie einen Billy Rooks auf PG gestellt...
Ich will nicht sagen, dass die Clippers ein schlechtes Team haben, aber diese Serie wurde eindeutig vom PG English entschieden...
Spiel 2: 21p/12r/10a/4s Sieg Clippers
Spiel 3: 27p/8r/7a (11/14 FG) Sieg Clippers
Ich find das nicht korrekt. Und nach dem die Serie auch so knapp war umso größer die Enttäuschung.
(18.08.2013, 03:55)snoop schrieb: [ -> ] (17.08.2013, 11:16)Sandman schrieb: [ -> ]Hmm, ich weiß nicht, ob ich da irgendwas total verpeile aber hätten die Clippers nicht zwei positionsgerechte Back-Ups für Archibald gehabt? Ich frage, weil ich davon ausgegangen bin, dass ich im Grunde erstmal das nehmen sollte, was für die Position noch im Team vorhanden ist und habe deshalb zum Beispiel nie einen Billy Rooks auf PG gestellt...
Ich will nicht sagen, dass die Clippers ein schlechtes Team haben, aber diese Serie wurde eindeutig vom PG English entschieden...
Spiel 2: 21p/12r/10a/4s Sieg Clippers
Spiel 3: 27p/8r/7a (11/14 FG) Sieg Clippers
Ich find das nicht korrekt. Und nach dem die Serie auch so knapp war umso größer die Enttäuschung.
Was gewesen wäre, wenn English nicht PG gewesen wäre, ist reine Spekulation, da ich ohne ihn als PG immerhin auch 2 von 3 Spielen der Serie gewonnen habe. Das English in Spiel 3 noch PG war, ist nicht mein Verschulden. Wenn das Programm eine vorgenommene Änderung nicht übernimmt, ist das nicht mein Problem.
Wenn man etwas hätte unternehmen wollen, hätte man es zu dem Zeitpunkt machen müssen, wie von mir ja nach Spiel 2 schon angeregt.
Darüber hinaus hat das Team eh bewiesen, auch ohne English als PG gegen die Lakers gewinnen zu können - sowohl in der regulären Saison, als auch in der Playoffserie (seit Cowens Ankunft immerhin 4 von 5 Spielen gegen die Lakers ohne English als Starter gewonnen).
Das es ohne English als ungewollter Starter also zwingend anders gelaufen wäre, wage ich zu bezweifeln.
Beigeschmack ja, aber ich sehe auch nicht, dass English jetzt den entscheidenden Unterschied gemacht hat. 2 von 4 mit English als Starter gewonnen und 2 von 3 ohne English als Starter.
Das English als Starter in die POs gegangen ist, war nicht korrekt, da es aber an einer Verletzung lag und nicht vorsätzlich war, muss man damit leben. Dass der nachfolgende Simmer die Charts nicht übernimmt ist aber wiederum auch kein verschulden der Clippers. Da sehe ich momentan eher das Problem, dass jeder auf Tempo simuliert haben will, aber der Ablauf zwischen den verschiedenen Simmern noch nicht wirkich eingespielt wirkt.
(18.08.2013, 15:59)McLean schrieb: [ -> ]Beigeschmack ja, aber ich sehe auch nicht, dass English jetzt den entscheidenden Unterschied gemacht hat. 2 von 4 mit English als Starter gewonnen und 2 von 3 ohne English als Starter.
Das English als Starter in die POs gegangen ist, war nicht korrekt, da es aber an einer Verletzung lag und nicht vorsätzlich war, muss man damit leben. Dass der nachfolgende Simmer die Charts nicht übernimmt ist aber wiederum auch kein verschulden der Clippers. Da sehe ich momentan eher das Problem, dass jeder auf Tempo simuliert haben will, aber der Ablauf zwischen den verschiedenen Simmern noch nicht wirkich eingespielt wirkt.
Richtig - allerdings wußte ja nun auch niemand vorher, das es einen Fehler bei der Übernahme der Charts geben würde.
...und wenn man das Reich der sinnlosen Spekulationen noch tiefer betreten wollte, könnte ich mich ja auch wegen Benachteiligung beklagen, da ich seit der Ära Cowens ohne English als Starting-PG eine 80%ige Siegquote gegen die Lakers habe, mit ihm aber lediglich 50% - also klarer Nachteil für mich.
Jawohl! Beide Heimspiele gewonnen und jetzt 3 mögliche Matchbälle. Da muss man den Sack jetzt einfach zumachen.
In der anderen Serie sweepen die Clippers die Kings tatächlich und bestätigen damit ihre beeindruckende Form und können somit jetzt entspannt auf den nächsten Gegner warten
Den Kings daheim zweimal richtig einen eingeschenkt, und die Serie in 4 Spielen beendet - nicht schlecht. Mal schauen ob man im Westfinale auch das ein oder andere Spiel gewinnen kann, oder Prügel bezieht.
verdiente 0-4 Klatsche... zweimal knapp zu Hause verloren.... es fehlt einfach ein Scorer neben Kareem....
Hm der Ausfall von Olberding hat sich leider bemerkbar gemacht, gerade da Issel als SG Starter auch erstmal schön in die Kerbe geschlagen hat. Mit 2:2 gibt es nun erstmal wieder mehr Druck.
Naja sieht mir nach der nächsten 7 Spiele Serie gegen die Raptors aus. :D
2-2, Serie weiter offen.
Haywood und Walton in Spiel 4 mit 3-30 gemeinsam, ich glaube schlechter haben die noch nie geworfen. Immer wieder schön gegen die Pistons...