B-Five Simleague

Normale Version: Fake SG auf PG?
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5
Frage dazu: gibts bei den Fakes auch welche, denen beim Handling nichts abgezogen wird?
Cuellar wäre ein Bsp, würde ihn gern mal auf Pg starten lassen.

Gab dazu ne REgelung, kann sie aber nicht finden.
gs1980 schrieb:Frage dazu: gibts bei den Fakes auch welche, denen beim Handling nichts abgezogen wird?
Cuellar wäre ein Bsp, würde ihn gern mal auf Pg starten lassen.

Gab dazu ne REgelung, kann sie aber nicht finden.
es gilt die selbe Regelung wie bisher. Nur Spieler die als PGs deklariert sind dürfen ohne Abzüge PG spielen. Bei den Fakes ist das dahingehend etwas einfacher, da nur als als PG in die Liga stoßende Spieler auch ohne Abzüge PG spielen dürfen.
Die PG-eligible Liste (im Thread der Spielerwertetabelle) listet all deren Namen auf (allerdings noch exklusive der eben gedrafteten Rookies. Die Liste wird erst mit der Spielerwertetabelle aktualisiert).

Werde zukünftig alle als PG in die Liga stoßenden Spieler auch in ihrem neu designten Spielerprofil als solche deklarieren. Dann spart man sich über kurz oder lang diese klobige PG-eligible Liste.
Aus aktuellen Anlässen sollte man vielleicht doch mal über eine Sonderreglung nachdenken, denn ein Adam David mit 6'2 von seinen 34 handling punkten 30 ab zu ziehen und somit unter die notwendigen 5 mindespunkte zu kommen, was zur Konsequenz hat, dass er nicht PG spielen darf, halte ich für unsinnig bzw unlogisch.
Das ist was anderes wenn man einen Vince Carter mit 2 Meter auf PG setzt, aber einen Spieler der nicht mal 1,90 lang ist sollte meiner Meinung nach schon auf PG auflaufen dürfen.

Mein Vorschlag, den ich auch Sixfeet gemacht hab wäre, dass man die Guards auch als solche einsetzen können kann. Sprich ein Fake SG würde ohne Abzug auf PG auflaufen können.
Vielleicht sollte man auch eine max. Größe festlegen, aber in meinen Augen sollte alles unter 1,90 ohne Abzug auf der 1 auflaufen dürfen. Damit würde man eine Vince Carter-Situation vermeiden (weshalb die Regel wohl eingeführt wurde), da dieser zu groß wäre und man hat trotzdem etwas mehr Freiheiten bei der Gestaltung der kleinen Positionen.

Ich weiß nicht wie die breite Masse das hier sieht, deshalb meldet mal eure Meinungen dazu...
Was hat denn die größte mit der Fähigkeit als PG zu tun? Es gibt einige 2m PGs (Magic, Livingston), genau so, wie es Zwerge gibt (Ben Gordon bspw), die nur zu klein gewachsene SGs sind. Finde die Regel bezüglich der Fakes ist eigentlich absolut transparent und so auch ok.
McLean schrieb:Was hat denn die größte mit der Fähigkeit als PG zu tun? Es gibt einige 2m PGs (Magic, Livingston), genau so, wie es Zwerge gibt (Ben Gordon bspw), die nur zu klein gewachsene SGs sind. Finde die Regel bezüglich der Fakes ist eigentlich absolut transparent und so auch ok.

Das ist ja unbestritten, allerdings finde ich sollte man einen Guard auch als solchen behandeln und ohne Abzüge sowohl einen PG als SG einsetzen dürfen wie ungekehrt.
Man sollte sich vor Augen führen weshalb die Regelung eingeführt worden ist - und meiner Meinung nach macht die Regel in diesem Konkreten Fall einfach keinen Sinn und ich denke es wird in Zukunft noch öfters so kommen...
dakid-21 schrieb:Das ist ja unbestritten, allerdings finde ich sollte man einen Guard auch als solchen behandeln und ohne Abzüge sowohl einen PG als SG einsetzen dürfen wie ungekehrt.
Man sollte sich vor Augen führen weshalb die Regelung eingeführt worden ist - und meiner Meinung nach macht die Regel in diesem Konkreten Fall einfach keinen Sinn und ich denke es wird in Zukunft noch öfters so kommen...
die Regelung macht insofern Sinn als daß beispielsweise auch Adam David, so toll sein Passwert von 64 nun mal ist, eben bloß für einen SG ein exzellenter Passer ist, nicht jedoch für einen Pointguard. Da Fast Break Basketball diesbezüglich einen "Fehler" aufweist der dieses Umrechnen auf einen Pointguard nicht zuläßt mußten wir diese Regelung einführen. Sicher wäre es toll könnte man da eine variablere Grenze ziehen aber im Zuge der Transparenz halte ich sie nachwievor für die beste Lösung.
ich find die regelung so wie sie momentan ist auch ok.

und das letzte was uns fehlt, sind gute PGs ;).
Ich verstehe das klammern an die klare Regelung, aber halte es dennoch in diesem Fall für völlig schwach- und unsinnig, da ich ihn ja nichtmal mit Abzug auf PG spielen lassen kann.
Zumal David wohl eine art Fake-Variante von Ridnour ist...
Vorschlag: Alle College Spieler auf PG setzen, dann kommen sie auch als PG in die Liga :D
und ich versteh nicht was dein problem ist.

ok du hast einen spieler den du gern auf PG spielen lassen würdest, was aber nicht nach deinen vorstellungen klappt.

aber deswegen eine sinnvolle regel ändern?

und ja ich halte die regel für sinnvoll. man hat damals gesehen, wie tmac und co auf PG gerockt haben, was einfach total unrealistisch war, weil sie in real auch nicht auf dieser position zum einsatz kommen. es mag ja sein, dass sie mal bei ein, zwei angriffen den ball bringen, aber das war's auch schon.
und erst recht würden ihre stats nicht nach oben schnellen, wenn man sie dauerhaft auf PG setzen würde.

ok, ich weiß, du wirst jetzt dagegen argumentieren, dass dein fall ein völlig anderer ist.
aber warum sollte es ein völlig anderer fall sein?

es gibt eben PGs und SGs und dein spieler ist ein SG kein PG.
es ist auch nicht wie mit PFs und Cs, denn die aufbau position unterscheidet sich deutlich mehr von der SG position als sich die PF- von der Centerposition unterscheidet.

naja, ich weiß gar nicht, warum ich eigentlich so viel schreib. ich schätze fast, du wirst sowieso nicht zu überzeugen sein.

aber für mich macht das festhalten an der regel durchaus sinn und zwar nicht nur, weil sie den aufwand für die mods in grenzen hält.
Seiten: 1 2 3 4 5